pwn018

这题主要考查的是两条命令的区别。

先看伪代码：

pseudocode

分析

题目里关键在于下面两条命令：

1
2
system("echo 'flag is here'>>/ctfshow_flag");
system("echo 'flag is here'>/ctfshow_flag");

它们看起来很像，但实际行为完全不同。

1. >> 追加写入

1
echo 'flag is here' >> /ctfshow_flag

这条命令会把字符串 flag is here 追加到 /ctfshow_flag 文件末尾。

  • 如果文件不存在，就创建文件
  • 如果文件已经存在，就保留原内容，再把新内容接到后面

2. > 覆盖写入

1
echo 'flag is here' > /ctfshow_flag

这条命令会把字符串 flag is here 直接覆盖写入 /ctfshow_flag。

  • 如果文件不存在，也会创建文件
  • 如果文件已经存在，就清空原内容，再写入新的字符串

题目的关键点

这题本质上是在考你能不能区分：

  • 哪一步是在保留原始内容
  • 哪一步是在破坏原始内容

也就是“看起来像假的，反而是真的；看起来像真的，反而是假的”。

在远程环境中，我们必须在第一次读取时就拿到 flag。因为后续一旦执行了覆盖写入，再接上追加写入，原本真实的 flag 内容就已经被破坏了，后面再读到的只会是被污染后的结果。

总结

这题没有复杂的栈利用，核心就是 shell 重定向语义：

  • > 是覆盖
  • >> 是追加

真正决定能不能拿到 flag 的，不是后面读了多少次，而是第一次读的时候文件内容是否还是原始状态。

宇宙级免责声明
重要声明：本文仅供合法授权下的安全研究与教育目的！
  1. 合法授权：本文所述技术仅适用于已获得明确书面授权的目标或自己的靶场内系统。未经授权的渗透测试、漏洞扫描或暴力破解行为均属违法，可能导致法律后果（包括但不限于刑事指控、民事诉讼及巨额赔偿）。
  2. 道德约束：黑客精神的核心是建设而非破坏。请确保你的行为符合道德规范，仅用于提升系统安全性，而非恶意入侵、数据窃取或服务干扰。
  3. 风险自担：使用本文所述工具和技术时，你需自行承担所有风险。作者及发布平台不对任何滥用、误用或由此引发的法律问题负责。
  4. 合规性：确保你的测试符合当地及国际法律法规（如《计算机欺诈与滥用法案》（CFAA）、《通用数据保护条例》（GDPR）等）。必要时，咨询法律顾问。
  5. 最小影响原则：测试过程中应避免对目标系统造成破坏或服务中断。建议在非生产环境或沙箱环境中进行演练。
  6. 数据保护：不得访问、存储或泄露任何未授权的用户数据。如意外获取敏感信息，应立即报告相关方并删除。
  7. 免责范围：作者、平台及关联方明确拒绝承担因读者行为导致的任何直接、间接、附带或惩罚性损害责任。
安全研究的正确姿势：
  • 先授权，再测试
  • 只针对自己拥有或有权测试的系统
  • 发现漏洞后，及时报告并协助修复
  • 尊重隐私，不越界
警告：技术无善恶，人心有黑白。请明智选择你的道路。
声明参考链接：https://blog.csdn.net/2402_84408069/article/details/157263936